Resumen: El papel de vigilancia del periodismo científico, como forma de revelar irregularidades en empresas impulsadas por la ciencia, es una práctica reciente y bastante invisible en América Latina. A partir de mis 20 años de experiencia, este comentario explora algunas causas estructurales de este fenómeno: la insuficiencia de oportunidades de formación en periodismo científico; una perspectiva débil sobre el papel de vigilancia; una actitud de apoyo incondicional por parte de los medios de comunicación hacia la ciencia; los vínculos simbólicos y políticos entre los propietarios de los medios y las élites científicas; y la posición vulnerable de los periodistas debido a la fragilidad de sus ingresos, lo que compromete su independencia y pensamiento crítico. También destaco otro papel de vigilancia: investigar, exponer y alertar a la sociedad sobre los malos usos y abusos de los métodos, procesos, resultados y autoridad científica en el ámbito público. En este papel, el periodista de vigilancia verifica los argumentos científicos invocados para la toma de decisiones.
Finalmente, presento ejemplos exitosos de periodismo científico de vigilancia en la región para la evaluación social del conocimiento científico y su impacto en problemas urgentes del Sur Global.
Palabras clave: periodismo; América Latina; medios de comunicación; periodismo científico; periodismo de investigación
Publicado: 3 de septiembre de 2026
DOI :
Número: Vol. 14 (2026): El periodismo como herramienta de control científico: teorías, prácticas e implicaciones (en preparación)
© Aleida Rueda. Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la licencia Creative Commons Attribution 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0), que permite cualquier uso, distribución y reproducción de la obra sin necesidad de autorización adicional, siempre que se cite al autor o autores originales y la fuente.
