Ver mis publicaciones en Google Maps
https://maps.app.goo.gl/Box4gS6xGfh6nfdB7
Anotación de Redacción:ElPoliciaco24.com.mx
#GRV @gregorio2014 @elpoliciaco.
Descubra el desempeño de las economías de Asia-Pacífico en el Índice de Comercio Sostenible Hinrich-IMD 2026. Este índice evalúa 30 economías según 79 indicadores que abarcan la capacidad económica, el bienestar social y la gestión ambiental. Visual Capitalist muestra cómo han cambiado las clasificaciones de estas economías en las tres dimensiones del comercio sostenible.
Cuando la Fundación Hinrich e IMD iniciaron su colaboración en la agenda del comercio sostenible en 2022, la Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) constituyó un punto de partida idóneo. Sus 21 economías incluyen algunas de las mayores potencias comerciales del mundo, los mercados financieros más avanzados y los centros de manufactura de mayor crecimiento. Juntas, ofrecieron una valiosa prueba de la premisa fundamental del Índice de Comercio Sostenible (STI) : que el desempeño comercial no puede entenderse únicamente a través de los resultados económicos. Si bien los beneficios materiales del comercio son importantes, también lo son los fundamentos sociales en los que se basa y los costos ambientales que pueda generar.Cinco ediciones después, la evidencia de APEC ofrece argumentos aún más sólidos a favor de ese marco tridimensional. La región ha mejorado considerablemente desde 2022, pero las fuentes de esa mejora han cambiado con el tiempo. Mientras que el desempeño económico impulsó gran parte de la convergencia inicial hacia los líderes en ciencia, tecnología e innovación (CTI), para 2026, el desempeño social y ambiental se ha convertido en la principal fuente de progreso, mientras que el pilar económico se ha debilitado notablemente. Por lo tanto, la historia de APEC no se centra tanto en una trayectoria uniforme hacia el comercio sostenible, sino en economías que se ajustan a ritmos diferentes en sus tres dimensiones.
Tabla 1 – Puntuaciones promedio generales y por pilares del Índice de Ciencia, Tecnología e Innovación (CTI) en las economías de APEC (2022-2026)
Fuente: Índice de Comercio Sostenible Hinrich-IMD
Desde su creación, la puntuación media del Índice de Ciencia, Tecnología y Economía (STI) de las economías de APEC aumentó de 55,9 en 2022 a 62,7 en 2026, un incremento de 6,8 puntos que refleja una mejora general. De hecho, 17 de las 21 economías de la región mejoraron durante este periodo, con los mayores avances procedentes principalmente del Sudeste Asiático, liderados por Vietnam (+20,9), Malasia (+18,8) e Indonesia (+16,4). Por su parte, Singapur se ha posicionado como la mejor de la región (segunda en la clasificación general), por delante de países con un desempeño consistentemente sólido en el STI como Nueva Zelanda (tercera), Hong Kong (cuarta) y Australia (quinta).
tres pilares han configurado el desempeño del comercio sostenible de las economías de APEC durante los últimos cinco años. Los tres se movieron en la misma dirección solo una vez, en 2023, lo que pone de manifiesto sus trayectorias divergentes. El pilar ambiental, que cedió su posición de liderazgo al pilar económico en 2024 y 2025, la recuperó en 2026, mientras que el pilar social registró el mayor incremento durante el período (+11,2 puntos). A pesar del fuerte descenso del pilar económico en 2026, las tres dimensiones se mantienen por encima de sus niveles de 2022, lo que indica un progreso generalizado en las economías de APEC, incluso cuando los principales factores que impulsan dicho progreso han cambiado considerablemente con el tiempo.
La capacidad económica se enfrenta a un entorno comercial más restrictivo.
Hasta 2025, el pilar económico representó la mayor parte de la mejora de APEC en el Índice de Ciencia, Tecnología y Comercio (STI). Su puntuación promedio aumentó en 9,2 puntos entre 2022 y 2025, con avances particularmente significativos en Vietnam, Filipinas, Malasia, China, Estados Unidos, Chile, Australia y Corea del Sur.
Algunos de estos avances reflejan cambios más profundos en la capacidad productiva, más que una mejora temporal de las condiciones económicas. La intensidad de la investigación y el desarrollo, por ejemplo, aumentó en varias economías de alta tecnología, como Corea del Sur, Taiwán, Japón y China, mientras que las exportaciones de alta tecnología se fortalecieron en Taiwán, Hong Kong, Malasia y Vietnam. Cabe destacar que este fortalecimiento se mantuvo a pesar de la desaceleración económica general (reflejada en parte por la disminución del crecimiento del PIB per cápita en la región), lo que indica que una economía puede ganar resiliencia fortaleciendo su capacidad de apoyo al comercio, incluso cuando el crecimiento general se ralentiza.
Sin embargo, los resultados más recientes introducen una nueva limitación. Los recientes cambios geopolíticos han incrementado la fragmentación económica, alterando significativamente el entorno comercial en el que operan las economías de APEC. Las medidas arancelarias aumentaron drásticamente en varias de las principales economías, elevando los costos comerciales y complicando las cadenas de valor existentes. Estados Unidos casi duplicó el número de dichas medidas entre 2022 y 2026, pasando de 4957 a 9882, mientras que Australia las multiplicó por más de diez, de 644 a 6693, y Japón, de 1597 a 4159. Durante el mismo período, las barreras no arancelarias se expandieron aún más drásticamente, pasando de 10 235 a 252 636 en China y de 84 498 a 168 312 en Estados Unidos.
El resultado es una creciente tensión, ya que las economías siguen fortaleciendo su capacidad productiva para participar en el comercio internacional, al tiempo que se enfrentan a un entorno en el que el movimiento de mercancías a través de las fronteras se vuelve más difícil. Estos procesos no son necesariamente contradictorios, pero imponen nuevos costos a economías que ya operan bajo presión. Una mayor resiliencia y seguridad económica pueden requerir cadenas de suministro más diversificadas, inversión adicional y una menor dependencia de los mercados extranjeros, mientras que los aranceles más altos y las barreras no arancelarias elevan el costo de acceso a esos mercados. Por lo tanto, se les exige a las economías que sean más resilientes al mismo tiempo que el entorno comercial que les permitió especializarse, crecer y competir se vuelve más costoso.
