Los condados de Maricopa, Yavapai y Coconino utilizaron ilegalmente buzones de votación sin personal, cancelaron registros de votantes y emplearon procedimientos inadecuados para verificar las firmas de los votantes en los sobres de las papeletas de voto por correo.
La America First Legal Foundation fue creada por Stephen Miller, subjefe de gabinete de la Casa Blanca, artífice del Proyecto 2025 y uno de los asesores más cercanos del presidente Donald Trump. La Strong Communities Foundation of Arizona, que opera principalmente bajo el nombre de EZAZ, está dirigida por la activista política conservadora Merissa Caldwell, anteriormente conocida como Merissa Hamilton.
Por:Caitlin Sievers–
26 de abril de 2026 16:31
Foto vía Getty Images
Un tribunal de apelaciones desestimó una demanda presentada por grupos conservadores que cuestionaban, entre otras cosas, la forma en que los condados de Arizona verifican las firmas de las papeletas de voto anticipado y gestionan los buzones para depositar las papeletas.
La demanda, presentada por la America First Legal Foundation y la Strong Communities Foundation of Arizona en nombre de un grupo de votantes, reiteró numerosas alegaciones que los negacionistas electorales han planteado sin éxito en los tribunales durante años.
Los grupos conservadores argumentaron que los condados de Maricopa, Yavapai y Coconino utilizaron ilegalmente buzones de votación sin personal, cancelaron registros de votantes y emplearon procedimientos inadecuados para verificar las firmas de los votantes en los sobres de las papeletas de voto por correo.
El miércoles, el Tribunal de Apelaciones de Arizona confirmó la decisión de un juez del Tribunal Superior del Condado de Yavapai, emitida en 2025, de desestimar el caso.
En una decisión unánime redactada por la jueza Anni Hill Foster, a la que se unieron el juez David Gass y el juez presidente Randall Howe, Foster escribió que America First Legal carecía de legitimación para presentar la demanda porque no alegaba que a ningún habitante de Arizona se le hubiera negado el derecho al voto, ni impugnaba los resultados de una elección.
Los demandantes simplemente “discrepan con las prácticas electorales del condado de Yavapai”, escribió Foster.
La American First Legal Foundation presentó inicialmente una demanda casi idéntica en febrero de 2024 ante el Tribunal Superior del Condado de Maricopa, pero la retiró voluntariamente unas dos semanas después. La fundación volvió a presentar la demanda cinco días más tarde en el Condado de Yavapai, de tendencia mucho más conservadora.
Incluso después de volver a presentar la demanda en el condado de Yavapai, el contenido de la denuncia seguía centrándose principalmente en el condado de Maricopa, objetivo de acusaciones no probadas de mala conducta electoral desde 2020.
“La gestión de las elecciones en el condado de Maricopa por parte de los demandados ha sido negligente, deficiente y plagada de errores”, escribió el abogado James Rogers en la demanda inicial presentada por la American First Legal Foundation en el condado de Yavapai. “Su mala gestión ha convertido al condado de Maricopa —y a todo el estado de Arizona— en el hazmerreír de la nación”.
Rogers añadió que los condados de Yavapai y Coconino utilizaron muchas de las mismas prácticas electorales que el condado de Maricopa, lo que, según él, violaba la ley de Arizona.
La demanda cita en gran medida los intentos fallidos de la republicana Kari Lake para anular los resultados de las elecciones de 2022 para gobernadora de Arizona, en las que perdió ante la gobernadora demócrata Katie Hobbs.
“La jornada electoral del 8 de noviembre de 2022 en el condado de Maricopa se vio empañada por ‘fallos generalizados’ y ‘problemas técnicos’ que provocaron ‘la ira y la frustración de los votantes, quienes sufrieron inconvenientes y confusión en los centros de votación’”, escribió Rogers, citando la demanda de Lake.
Los jueces de los tribunales de primera instancia y de apelación, así como el Tribunal Supremo de Arizona, rechazaron categóricamente los argumentos de Lake de que los tribunales deberían anular los resultados de las elecciones de 2022 y declararla gobernadora.
El tribunal de apelaciones rechazó considerar los argumentos de Rogers sobre las fallas en las impresoras de boletas en el condado de Yavapai, las cuales, según él, eran similares a las ocurridas en el condado de Maricopa. En su juicio, los abogados de Lake no lograron demostrar que las largas filas causadas por problemas con las impresoras de boletas impidieran que alguien votara, pero Rogers reiteró la afirmación de todos modos.
“Debido a estos fallos (de las impresoras), algunos votantes no pudieron votar y se vieron privados de su derecho al voto”, escribió.
Si bien America First afirmó que el condado de Yavapai utilizó ilegalmente buzones de votación sin personal, el panel de apelaciones concluyó que la organización «no presentó ninguna autoridad que respaldara su afirmación» de que la ley de Arizona exige que los buzones de votación estén atendidos en todo momento.
De manera similar, el Tribunal de Apelaciones determinó que Rogers no presentó pruebas de que la forma en que el condado de Yavapai verificaba o corregía las firmas de los votantes fuera contraria a la ley estatal.
Voto Latino, que intervino en la demanda en nombre de los condados, celebró la decisión del tribunal de apelaciones.
“La demanda interpuesta por el grupo de Stephen Miller fue un intento descarado de privar del derecho al voto a los electores de color mediante la imposición de una reforma radical de nuestra infraestructura electoral”, declaró la directora ejecutiva de la organización, Beatriz López, en un comunicado. “Al atacar los buzones de votación, la subsanación de firmas y las prácticas de verificación establecidas, estos demandantes buscaron generar caos administrativo y erigir barreras diseñadas para silenciar las voces de los habitantes de Arizona”.
La fundación America First Legal Foundation no respondió a la solicitud de comentarios. En su denuncia inicial, la fundación hizo algunas predicciones sobre las elecciones de noviembre de 2024.
“Es casi seguro que las elecciones del 5 de noviembre de 2024 se verán empañadas por los mismos errores y la misma mala gestión que las elecciones de 2020, 2022 y 2023”, escribió Rogers.
Tras la victoria de Donald Trump en Arizona y en las elecciones presidenciales de 2024, y el aumento de la mayoría republicana en la Legislatura de Arizona, los grupos que habían denunciado mala gestión cuando sus candidatos perdieron elecciones anteriores guardaron silencio .
Sin embargo, muchos de esos grupos y los políticos afines, junto con Trump , han seguido presionando para que se realicen cambios radicales en la forma en que se llevan a cabo las elecciones en el país, basándose en sus acusaciones infundadas de fraude y mala gestión en 2020 y 2022.
“Este fallo representa el último de una serie de intentos fallidos por parte de grupos de derecha para desmantelar la administración electoral en este estado clave”, dijo Voto Latino en el comunicado.
El Policiaco 24 